У долга и век долог

23.03.2026 16:39 - Опубл.: glavbuhus - Просм.: 73 - Налоги

Предприниматель купил долг компании, которая не выплатила его и была исключена из ЕГРЮЛ. ИП обратился в суд, требуя привлечь бывшего руководителя компании к субсидиарной ответственности. Три инстанции отказали, посчитав, что нет доказательств недобросовестности или неразумности действий ответчика.

Верховный Суд РФ указал на нарушение порядка доказывания. Согласно этому порядку:
Истец должен лишь обосновать наличие долга, признаки недействующего юридического лица и контроль ответчика над компанией.
Ответчик же обязан доказать свою добросовестность и разумность, объяснить причины невыполнения обязательств и прекращения бизнеса.
Если ответчик не предоставит информацию и документы, суд признает его ответственным за невыплату долга.

В данном случае бывший руководитель компании не представил отзыв на иск и не объяснил движение средств на счетах, а также не пояснил, почему компания не смогла выплатить долг.

Основание: Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2026 № 305-ЭС25-10940.